+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Прения речь защитника о переквалификации ст 111 на необходим оборон

Прения речь защитника о переквалификации ст 111 на необходим оборон

Статья ук незаконное предпринимательство Занимаясь предпринимательством без лицензии или регистрации, можно получить наказание по ст. Если бизнес принес гражданам крупный ущерб, штраф составит рублей. Если выяснится, что правонарушение было произведено группой лиц, сумма увеличится до рублей, либо наказание составит до 5 лет лишения свободы. Избежать этого поможет уголовный адвокат. Правонарушение по относится к экономическим.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как правильно выступать в судебных прениях

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Адвокат по разбою (ст. 162 УК РФ)

Роковой удар. Переквалификация с ч. Речь пойдет о резонансном деле Дмитрия Морковина, заступившегося за девушку на пл. Ленина в г. Новосибирске в мае года.

Дмитрий был обвинен по ч. В ходе осуществления защиты удалось доказать отсутствие умысла на причинение тяжкого вреда, в результате чего обвинение было переквалифицировано на ч. Фабула дела: 16 мая года в вечернее время Дмитрий Морковин находился в своем автомобиле, припаркованном на пл.

Новосибирске, в это время он обратил внимание на двоих мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Мужчины вели себя довольно вызывающий, размахивали руками, громко кричали, приставали к прохожим, один из мужчин, назовем его Павел, хватал прохожих за руки, вызывал на конфликт.

Затем Павел подошел к девушке, которая стояла с парнем и шлепнул её по ягодицам. Парень, который был с девушкой, хотел за неё заступиться, но Павел стал приставать к нему, угнетал его, подавил его волю. Было видно, что парень испугался. Павел значительно превосходил его по комплекции, к тому же был не один.

Парень с девушкой начали уходить в сторону метро, Павел пошел за ними, нанося пинки парню по ягодицам. В этот момент Дмитрий решил заступиться за девушку с парнем, он вышел из машины и побежал в их сторону.

Подбежав к парню Дмитрий увидел, что последний был сильно испуган. В этот момент Павел начал подходить к Дмитрию со стороны спины, выкрикивая в его адрес угрозы в нецензурной форме. Дмитрий развернулся и увидел, что Павел идет на него и начинает заносить свою руку, чтобы нанести удар, при этом выкрикивает угрозы в нецензурной форме.

Чтобы защитить себя, Дмитрий нанес один удар левой рукой в область головы Павла. От удара Павел упал, в этот момент Дмитрий увидел, что на него надвигается второй мужчина, который был с Павлом, в характерной боевой стойке.

Через мгновение этот мужчина опустил руки, Дмитрий тоже опустил руки. После этого Дмитрий вернулся в свою машину. Парень и девушка, за которых заступился Дмитрий тоже ушли. Забегая вперед скажу, что они больше и не нашлись, хотя их показания могли очень помочь Дмитрию.

Павел был доставлен в больницу, ему был диагностирован перелом височной кости слева, что в итоге было расценено как причинение тяжкого вреда здоровью. В отношении Дмитрия было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Линия защиты: Ознакомившись с первоначальными документами по делу и обговорив ситуацию с Дмитрием, была избрана линия защиты, сводящееся к тому, что в действиях подзащитного отсутствовал такой обязательный элемент состава преступления, предусмотренного ст.

Факт нанесения удара Дмитрий не оспаривал, он доказывался, в том числе и несколькими записями с камер видеонаблюдения.

Рассматривалась и возможность доказывания необходимой обороны, но в силу определенных особенностей юридической категории необходимой обороны, было принято решение, что основной упор защиты необходимо делать именно на неверную квалификацию инкриминируемого деяния, указывая на необходимость переквалификации на ч.

Сложность в том, как это доказать. Важное значения здесь конечно имеет заключение судебно-медицинской экспертизы о механизме образования травмы потерпевшего. Однако одной экспертизы может быть недостаточно, важна совокупность доказательств, подтверждающих отсутствие умысла. О таких доказательствах пойдет речь ниже.

Доказывание отсутствия мотива на причинение тяжкого вреда здоровью. Одним из элементов субъективной стороны состава преступления является мотив. Для того, чтобы доказать что у Дмитрия отсутствовал мотив на умышленное причинение вреда, необходимо было подтвердить, что потерпевший вел себя аморально и сам спровоцировал возникший конфликт.

Кроме того, важно было установить индивидуально-психологические особенности личности Дмитрия, чтобы сделать вывод с какой целью он вмешался в происходящий конфликт между Павлом и молодой парой с целью заступиться за девушку, в отношении которой совершались противоправные действия или с целью нанести повреждения Павлу на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

Благодаря широкому освещению дела в СМИ были установлены свидетели происшествия, которые смогли пояснить, что Павел действительно был пьян, вел себя аморально, приставал к прохожим. Индивидуально-психологические особенности личности подзащитного были установлены путем проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы, с постановкой ряда вопросов, таких как: 1.

Какова общая психологическая характеристика подзащитного темперамент, характер, склонности, потребности? Каковы индивидуально-психологические особенности подзащитного характерологические, эмоционально-волевые?

Оказали ли они влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния? Находился ли подзащитный во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии повышенной эмоциональной напряженности, вызванной психотравмирующей ситуацией?

Были поставлены также иные вопросы, позволяющие установить важные для дела особенности личности подзащитного. Благодаря установлению факта противоправного поведения потерпевшего, а также установлению индивидуально-психологических особенностей личности подзащитного можно было сделать вывод, что Дмитрий, подойдя к молодой паре, хотел им помочь и не преследовал цели причинения вреда Павлу.

Таким образом, у подзащитного отсутствовал мотив на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Доказывание отсутствия возможности у подзащитного предвидеть наступление последствий нанесенного удара. Отличие умышленного причинения вреда здоровью от причинения вреда по неосторожности заключатся в том, что в первом случае лицо осознает, что его действия удар может повлечь за собой последствия в виде тяжкого вреда здоровью и желает их наступления, либо относится к ним безразлично.

Во втором случае лицо не предвидит возможности наступления последствий удара, но при необходимой внимательности должно было и могло предвидеть эти последствия.

К примеру, человек обладающий специальными познаниями в области боевых искусств, применяя специальные навыки и нанося удар человеку, должен осознавать степень опасности своих действий и возможные их последствия. Исходя из этого, по рассматриваемому делу важно было установить: 1.

Был ли удар кистью в область лица Павла нанесен профессионально с применением специальных навыков в области единоборств? Являлся ли данный удар нокаутирующим, опасным для жизни и здоровья?

Были ли применены при нанесении удара специальные приемы, позволяющие придать увеличить силу удара например, скручивание корпуса? Был ли направлен данный удар на остановку оппонента или был направлен на причинение оппоненту серьезного опасного вреда здоровью? Исходя из дистанции, на которой находились Дмитрий и Павел непосредственно перед нанесением удара, возможно ли было нанести иной удар к примеру, удар в корпус, не имея специальных навыков?

Для установления указанных обстоятельств изначально мной был опрошен в рамках полномочий адвоката-защитника специалист в области боевых искусств тренер по боевому самбо , который по результатам просмотра видеозаписи происшествия пояснил, что удар был нанесен Дмитрием непрофессионально, каких-либо специальных навыков при его нанесении он не применял, удар по своему характеру не был нокаутирующим опасным , специальные приемы, позволяющие придать силу в ударе Дмитрия, не усматривались.

В дальнейшем по ходатайству защиты следователем были допрошены указанный тренер по боевому самбо и тренер по боксу в качестве специалистов, которые подтвердили вышесказанное. Соответственно, нанося непрофессиональный удар, Дмитрий не мог предвидеть наступление столь серьезных последствий.

Доказывание отсутствия прямой причинно-следственной связи между ударом и наступлением последствий в виде тяжкого вреда здоровью у потерпевшего. Данное обстоятельство являлось наиболее важным для решения вопроса о переквалификации действий Дмитрия, так как если тяжкий вред здоровью образовался не от удара, а от падения и соударения головой об асфальт, то в данном случае нельзя вести речь об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, так как отсутствует прямая причинно-следственная связь между действиями подзащитного и наступлением их последствий.

На разрешение экспертов мною были поставлены ряд вопросов, в том числе такие как: 1. Могли ли образоваться телесные повреждения потерпевшего в результате однократного удара кистью кулаком в правую часть лица?

Могли ли образоваться указанные телесные повреждения в результате падения и ударения об асфальт с высоты собственного роста? Состоят ли полученные травмы в прямой причинно-следственной связи с ударом кистью кулаком в правую часть лица? Состоят ли полученные травмы в прямой причинно-следственной связи с падением и ударением об асфальт с высоты собственного роста?

Какие повреждения образовались у потерпевшего в результате нанесения удара кистью кулаком в правую часть лица, какова степень тяжести данных повреждений и какие повреждения образовались у потерпевшего в результате падения и ударения об асфальт с высоты собственного роста, какова степень тяжести данных повреждений?

Из результатов полученной судебно-медицинской экспертизы следовало, что черепно-мозговая травма не могла образоваться в результате однократного удара кистью кулаком в правую часть лица потерпевшего. Не исключена возможность образования указанной черепно-мозговой травмы в результате падения с высоты собственного роста, учитывая её характер и локализацию.

Окончательная позиция с учетом собранных доказательств. Исходя из полученных доказательств следовало, что Дмитрий нанес всего один удар в правую часть лица потерпевшего черепно-мозговая травма была расположена слева.

Данный удар исходя из показаний двух допрошенных специалистов тренер-преподаватель по боксу, тренер-преподаватель по боевому самбо , не являлся профессиональным и опасным.

Действия Павла были для Дмитрия неожиданными. Превентивный удар был нанесен Дмитрием с целью остановить надвигающегося на него и агрессивно настроенного Павла, а не с целью причинить тяжкий вред здоровью. Дмитрий не добивал Павла, не наносил ему более каких-либо ударов, не полез в драку со вторым мужчиной.

Не совершал никаких действий, из которых можно было бы сделать вывод об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью. По материалам дела следовало, что тяжкий вред здоровью был причинен не от удара подзащитного, а от падения и ударения головой об асфальт потерпевшего, который был настолько пьян что также было установлено по делу , что от любого толчка, мог упасть на асфальт.

Из всего этого следовал вывод — не удар явился причиной тяжкого вреда здоровью, а падение и ударение об асфальт. Итог по делу: После длительного расследования ранее предъявленное Дмитрию обвинение по ч.

В дальнейшем в ходе предварительного слушания в суде, уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, в соответствии со ст. Таким образом, Дмитрий был освобожден от уголовной ответственности по настоящему делу.

С постановлением о прекращении уголовного дела можно ознакомиться здесь. Автор статьи — адвокат Спиридонов Михаил Владимирович. Освещение данного дела в СМИ можно почитать по ссылкам:.

Зем Н. С. «Выход есть всегда»

Тема 5. Речь прокурора по уголовным делам в суде I инстанции Место прокурора в системе правосудия. Активизация правозащитной функции прокурора. Значение анализа и оценки доказательств по делам с косвенными доказательствами.

Образцы соглашений с адвокатом об оказании юридической помощи Зем Н. Особых дел не было, и потому я сидела в своем офисе и что-то там писала: или очередной иск, или жалобу.

Согласно перечню законов предоставление результатов ОРД для приобщения к уголовному делу осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД. В моем уголовном деле данного документа нет, но все результаты ОРМ использовались при доказывании по уголовному делу. На втором предварительном слушании судья обратила на это внимание, признала результаты ОРМ недопустимыми доказательствами, и в совокупности с др. Прокурор подал апелляционное представление, мотивируя тем, что это постановление может быть приобщено к материалам уголовного дела позднее.

Образец выступления адвоката в суде по ст 115 ук

Питулько К. В РФ установлена государственная защита ст. Достаточно большое внимание уделяется в Конституции и отраслевом законодательстве защите личности от уголовного преследования и защите прав лиц, ставших жертвами преступлений. Общее число осужденных лиц составило ,7 тыс. В районные суды Российской Федерации за 6 месяцев г. Структура поступивших уголовных дел существенно не отличается от показателей предыдущего года в скобках - данные за I полугодие г. В связи с увеличением общего числа уголовных дел, оконченных производством в районных судах, наблюдается следующая динамика основных показателей их рассмотрения: - с вынесением приговора рассмотрено ,4 тыс. Авторами рассмотрены основные этапы работы адвоката по уголовному делу досудебное производство, производство в суде первой инстанции, апелляционное и кассационное производство, пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений, исполнение приговора.

Издаваемые адвокатами книги

Окончание предварительного следствия. Обвинительное заключение. Глава 3. Собирание адвокатом доказательств и правила их допустимости в уголовном деле. Глава 4.

Роковой удар. Переквалификация с ч.

Официальный web-сайт Верховного Суда Российской Федерации www. Наряды судебных решений по уголовным делам Свердловского областного суда. В целях защиты персональных данных о гражданах фамилии и места проживания потерпевших, гражданских истцов, осужденных, в отношении которых приговоры не вступили в законную силу, и иных участников уголовного судопроизводства не приведены, сокращены или изменены. Вопросы квалификации преступлений Судебная коллегия по уголовным делам считает нужным обратить внимание на то, что увеличилось количество ошибок по делам, связанных с оценкой обстоятельств, исключающих в соответствии с уголовным законом преступность деяния.

Адвокат по разбою (ст. 162 УК РФ)

Судом были проверены все представленные доказательства по критерию их относимости, достаточности, достоверности, допустимости и у суда нет оснований не доверять этим доказательствам, так как они получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. При этом, что касается доказательств обвинения, полученных в установленном законом порядке из США, то, они в силу прямых указаний в ст. Проведённая в отношении подсудимого комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза показала, что ДАНИЛА БАГРОВ способен отдавать отчёт своим действиям во время производства судебной экспертизы, а также он осознавал и правильно понимал характер и значение своих действий на период совершения им инкриминируемых ему деяний. Услуги адвоката по ст УК РФ: Уголовное законодательство Российской Федерации относит такое преступление, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, к категории тяжких преступлений.

Ходатайства в судебном заседании по уголовному делу. Правила составления ходатайств по уголовному делу. Прения по уголовному делу при полном признании вины образец Но, несмотря на это, содержание речи, в конечном итоге, почти целиком определяется занятой позицией по делу. При этом в своей речи защитник обязательно должен изложить свои окончательные выводы о доказанности события преступления, виновности подсудимого, квалификации его действий и мере наказания. В своей речи защитник приводит доводы в обоснование своей позиции и старается опровергнуть доводы другой стороны.

Выступление защитника в прениях по ст 116 ук рф

Республики Казахстан Статья 1. Законодательство, определяющее порядок уголовного судопроизводства 1. Порядок уголовного судопроизводства на территории Республики Казахстан определяется Конституцией Республики Казахстан, конституционными законами, Уголовно-процессуальным кодексом Республики Казахстан, основанными на Конституции Республики Казахстан и общепризнанных принципах и нормах международного права. Положения иных законов, регулирующих порядок уголовного судопроизводства, подлежат включению в настоящий Кодекс. Международные договорные и иные обязательства Республики Казахстан, а также нормативные постановления Конституционного Совета и Верховного Суда Республики Казахстан, регулирующие порядок уголовного судопроизводства, являются составной частью уголовно-процессуального права. Если в ходе производства по уголовному делу возникает необходимость рассмотрения вопроса, который должен быть решен в соответствии с гражданским или административным правом, он решается в порядке гражданского или административного производства. Статья 2. Применение в уголовном судопроизводстве правовых норм, имеющих преимущественную силу 1.

Речь защитника по ст ч 2 п з причинение тяжкого вреда здоровью; Возможно ли условное наказание по ч; Речь в прениях адвоката Панфилова В.

Пришла пора подвести итог судебному разбирательству по уголовному делу, которое я, к сожалению, не могу назвать ни объективным, ни беспристрастным, ни справедливым. Все происходившее в рамках настоящего уголовного дела, нельзя оценивать иначе, чем провокацию, призванную оправдать само существование секретной службы её спланировавшей, и придавшей ей видимость борьбы с преступностью. Я убежден, что в действиях подсудимого отсутствует элемент обмана, что не позволяет квалифицировать их как мошенничество.

Адвокат по уголовным делам

Полная утрата профессиональной трудоспособности. Помимо прочего, уголовное законодательство освещает ряд отягчающих обстоятельств в соответствии с которыми уголовная ответственность за совершенное деяние значительно увеличивается. По общему основанию умышленное причинение тяжкого вреда здоровью наказывается лишением свободы на срок до 8 лет.

Федеральный закон от 02052018 111-фз

Приговором Калужского районного суда от 17 января года К. Согласно приговору ранее К. Санкция ч. Наказание, назначенное осужденному за совершение преступления, предусмотренного ч.

Можно ли получить протокол судебного заседания по гражданскому делу?

Читать почту Адвокат по разбою. Статья УК РФ Разбой Разбой — одно из самых опасных преступлений против собственности, всегда посягающее на два объекта: чужую собственность и неприкосновенность личности. Факультативным объектом могут быть жизнь, здоровье человека, конституционное право на неприкосновенность жилища. Разбой в современном уголовном праве Разбой выражается в нападении с целью хищения чужого имущества, соединенном с насилием, опасным для жизни либо здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия. Анализ данного состава показывает, что преступник в этом случае ставит перед собой цель совершить хищение чужого имущества.

"Руководство адвоката по уголовным делам" (Коряковцев В.В., Питулько К.В.) ("Питер Пресс", 2006)

ОБОБЩЕНИЕ практики прекращения судами уголовных дел уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Федеральным законом от В соответствии с указанными положениями закона, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, при наличии условий, предусмотренных ст. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования при наличии условий, предусмотренных ст. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно только при наличии следующих трех условий: деяние должно быть совершено впервые; небольшой или средней тяжести; виновный возместил потерпевшему ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред. Данная норма распространяется только на лицо, совершившее одно или несколько преступлений впервые, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено либо когда ранее совершенные им деяния не влекут правовых последствий. Кроме того, обязательным условием для принятия решения о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа является заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Москва , ул. Баррикадная, д. Допустить меня в качестве защитника к участию в деле с 15 апреля г. Москвы о предоставле нии мне с 15 апреля г.

Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Варфоломей

    А как же срок давности?Три года?И дело закрыто!

  2. Еремей

    Громкая музыка очень мешает !

  3. Лукерья

    С июня 2017года от Приват 24 мне стали приходить ежемесчные уведомления о начисленных суммах и необходимости проплатить текущие коммунальные платежи по квартире, которую унаследовала. Всё это время я продолжаю оплачивать коммуналку через Мегабанк. Возникает вопрос: откуда ПриватБанк знает, что я унаследовала данную квартиру в 2014году? Я проживаю и прописана постоянно в собственной квартире по другому адресу.

  4. nmusachem

    Сними как открыть семейную ферму по розвинених коров и свиней!

  5. Тамара

    В інших випадках можете нашій податковій інспекції показати велику дулю!

  6. Милан

    Скорее «принуждение к сделке.», счёт-оферта с реквизитами КА и систематические входящие звонки (ещё и на рабочий номер или знакомым должника признаки состава, санкция ст. до 10лет. или нет?)

  7. Каролина

    Снять с учёта можно даже по ксерокопии техпаспорта, не надо ни куда выезжать.

© 2018 tedxkaist.com