+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Образец соглашения о реальном разделе жилого дома

Образец соглашения о реальном разделе жилого дома

Примерная форма Соглашения о реальном разделе домовладения и прекращении долевой собственности без раздела земельного участка в натуре подготовлено экспертами компании "Гарант" Соглашение о реальном разделе домовладения и прекращении долевой собственности без раздела земельного участка в натуре г. Стороны, являющиеся собственниками жилого дома с надворными хозяйственными постройками, расположенного по адресу: [полный адрес], в целях прекращения общей долевой собственности на указанное выше недвижимое имущество, договорились произвести реальный его раздел пропорционально принадлежащим им долям в праве общей собственности на указанное недвижимое имущество. Характеристики недвижимого имущества, подлежащего разделу в натуре: - Жилой дом. Состоит из основного [кирпичного, бревенчатого, другое] строения общей площадью [цифрами и прописью] кв. Доли в праве общей собственности на жилой дом, указанный в п.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ошибки при заключении соглашения о разделе имущества

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)

Компенсация вместо выдела доли в натуре. Как показывает практика, судьи судов общей юрисдикции полагают, что участник долевой собственности если его доля незначительна может быть лишен права собственности на долю в общем имуществе даже при отсутствии его волеизъявления на прекращение права долевой собственности.

Для наглядности приведем пример. Суд же общей юрисдикции , скорее всего, рассудит наоборот, и по иску вашего сособственника прекратит ваше право на долю, с выплатой вам компенсации.

Рекомендуем также более позднюю публикацию на данную тему: Компенсация вместо выдела доли в натуре по п. Во-вторых, доля в праве, которая еще не выделена в натуре, позволяет владеть и пользоваться сособственникам всем имуществом в целом, а не только какой-то его частью. Выдел доли всегда направлен на прекращение права общей собственности и возникновение у выделяющегося собственника единоличной собственности на соответствующую его доле часть жилого помещения.

Согласно п. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности например, коллекция картин, монет, библиотеки , неудобство в пользовании и т.

Далее, в п. При невозможности же выдела в натуре денежная компенсация за долю в праве общей собственности на дом определяется соглашением сторон. Если соглашение не достигнуто, то по иску выделяющегося собственника размер компенсации устанавливается судом исходя из действительной стоимости дома на момент разрешения спора.

Выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли раздел дома может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть не только жилых, но и подсобных помещений кухни, коридора, санузла и др. Как правило, техническая возможность выдела доли имеется только в индивидуальных жилых домах, в квартирах же многоквартирных жилых домов выделить долю практически невозможно.

Что имел ввиду законодатель? Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Но такое толкование не является верным. По смыслу п. Различное понимание норм права судами общей юрисдикции и арбитражными судами Согласно п. В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию пункт 4 статьи Кодекса.

Но в отличие от судов общей юрисдикции, арбитражная практика идет по пути иного толкования комментируемой нормы права. Так, в Постановлении от Двинская В. Ответчик Двинский В. Пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает право участника общей долевой собственности на обращение в суд с требованием о понуждении других участников общей долевой собственности к передаче ему в натуре своих долей". В другом постановлении Арбитражный Суд также указывал: "..

Принимая решение о передаче истцу в общем имуществе всех долей ответчиков, арбитражный суд руководствовался пунктом 4 статьи Гражданского кодекса РФ, что нельзя признать правильным, поскольку в названном пункте идет речь о незначительной доле собственника, который требует выдела своей доли и при отсутствии его согласия о возможности ему выплаты другими участниками долевой собственности компенсации.

То есть с учетом названных правил арбитражный суд без согласия выделяющегося собственника истца мог решить вопрос о выплате ему компенсации другими участниками долевой собственности ответчиками , а не наоборот, как это решено Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа Также в качестве подтверждения довода об отсутствии у истца по настоящему делу материального права на иск его удовлетворения , можно привести еще одно Постановление, где суд указал следующее: " Как предусмотрено частью второй статьи ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с частью третьей статьи ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Часть четвертая указанной правовой нормы предусматривает случаи, когда возможна выплата компенсации выделяющемуся собственнику с его согласия либо без такового остальными собственниками. Таким образом, выплата компенсации вместо выдела в натуре доли одного из собственников возможна только при наличии волеизъявления этого собственника на выдел своей доли из общего имущества.

Как видно из материалов дела, такое волеизъявление со стороны КУГИ - уполномоченного представителя собственника - отсутствует.

Принудительное выделение доли одного из участников общей долевой собственности в данном случае - Санкт-Петербурга законом не предусмотрено, в связи с чем иск Института правомерно отклонен" Постановление ФАС СЗО от 13 ноября г. В соответствии со ст. Может целесообразность?

Может и так. Ведь действительно, множество собственников жилых помещений и как следствие незначительные, мелкие доли появляются, как правило, в результате принятия наследства, когда наследников несколько.

Ведь получается на одной чаше весов - целесообразность, на другой - законность. Что весомее, думаю, очевидно. В частности КС РФ, указал следующее: " При этом закон не предусматривает возможность заявления одним участником общей собственности требования о лишении другого участника права на долю с выплатой ему компенсации, даже если этот участник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества и его доля незначительна.

Следовательно, применение правила абзаца второго пункта 4 статьи ГК Российской Федерации возможно лишь в отношении участника, заявившего требование о выделе своей доли, и только в случаях одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

Субъективный характер последнего условия требует, чтобы этот вопрос решался судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.

N В, где содержаться следующие выводы: "…Доводы надзорной жалобы о том, что применение положений, содержащихся в абзаце 2 пункта 4 статьи Гражданского кодекса РФ, допустимо лишь в отношении участника, требующего выдела из общего имущества принадлежащей ему доли, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Закрепляя в названной норме возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности, в связи с чем распространил действие данной нормы как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников долевой собственности..

Омск в интересах Плехановой Л. Согласно вышеуказанных норм статьи ГК РФ, при условии, что доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и не имеется существенного интереса в использовании общего имущества, суд и при отсутствии согласия собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

При этом анализ правовых норм, содержащихся в части 3 и 4 статьи ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что порядок принудительного изъятия у собственника имущества, закрепленный в части 4 статьи ГК РФ, может быть применен только в случае заявления этим собственником требований о выделе доли в натуре.

Право требования выдела доли в судебном порядке является правомочием собственника — участника общей долевой собственности. По смыслу норм права, закрепленных в части 4 статьи ГК РФ, исковые требования о выделе доли в натуре свидетельствуют о нежелании этого собственника использовать данное имущество совместно с другими участниками долевой собственности, утрате интереса владения и пользования именно долей в праве на имущество.

Поэтому законодатель право суда прекратить общую долевую собственность путем принудительного изъятия имущества в порядке части 4, статьи ГК РФ ставит в зависимость от волеизъявления самого собственника, пожелавшего выделить долю в натуре.

Однако юридическая техника оспариваемой нормы не позволяет прийти к выводу о соответствии ее критерию определенности. На наш взгляд, положения части четвертой, статьи ГК РФ, противоречат Конституции, ее статьям 19 часть 1 , 35 часть 1,2 , 40 часть 1 поскольку содержат дефектные с точки зрения юридической техники нормы.

Юридическая конструкция части четвертой статьи ГК РФ, дает возможность применять норму права, закрепленную во втором предложении второго абзаца части 4, статьи ГК РФ, вне контекста с другими правовыми нормами, закрепленными в статье ГК РФ, что приводит к принудительному изъятию у собственника имущества в отсутствие волеизъявления последнего прекратить право долевой собственности.

Указанный недостаток юридической конструкции положений части четвертой статьи ГК РФ, дающий возможность их произвольного применения позволяют сделать вывод о том, что эти положения не соответствуют требованиям статьи 19 часть 1 Конституции Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ неоднократно высказывался в своих Постановлениях о критериях определенности правовой нормы. Общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации , поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правоприменителями.

Неопределенность содержания правовой нормы, напротив, допускает возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения и неизбежно ведет к произволу, а значит - к нарушению принципов равенства, а также верховенства закона". Не обеспечивает единообразия понимания оспариваемых норм и разъяснение, содержащееся в п.

Конституционный Суд РФ, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л. Конституционный Суд РФ напомнил, что " Раздел дома в натуре в долях, приблизительных к равным, технически возможен, что подтверждено заключением эксперта. Пункт 3 ст. Другое исключение - невозможность выдела в натуре части имущества, точно соответствующей доле выходящего участника.

Ни одно из этих исключений не имеет место по данному делу. Суд не учел разъяснений, содержащихся в п. При наличии реальной возможности выдела в натуре доли сособственника денежная компенсация за часть дома не должна взыскиваться как в пользу выделяющегося, так и остальных сособственников, если они возражают против ее получения, поскольку право распоряжения имуществом принадлежит только самому собственнику; он может быть лишен этого права лишь в случаях и по основаниям, указанным в законе.

Исключение из этого правила предусмотрено в ч. В случаях когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

При таких условиях вывод суда об отсутствии у истца существенного интереса в использовании общей с ответчицей квартиры обоснованным быть признан не может Как установлено судом, ответчики не были согласны на выплату денежной компенсации за их долю и долю несовершеннолетней М.

Вопрос о возможности реального раздела дома суд оставил без обсуждения. По заключению экспертов, проводивших судебно - строительную экспертизу, разделить спорную часть дома с выделением ответчикам доли в отдельную квартиру возможно.

Однако суд экспертному заключению оценки не дал, а ограничился лишь указанием на то, что при разделе наследственной части дома потребуются расходы на значительную сумму, поскольку одна из комнат не имеет естественного освещения.

При этом суд не выяснил у ответчиков, согласны ли они нести указанные расходы и пользоваться комнатой без окон. Таким образом, суд не исследовал возможность раздела дома и отказал ответчикам в выделе доли по основаниям, не предусмотренным ст. Из искового заявления, а также из пояснений Н.

В случаях, когда эта доля незначительна, не может быть реально выделена и собственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и без согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Судом установлено, что Ш. Выселяя Ш. Однако, согласно ч. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет собственного интереса в использовании общего имущества, суд может при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Судом данным доводам оценки не дано. Александр Отрохов, адвокат, Правовой центр "Логос" г. Омск Пожалуйста, поделитесь, если статья была вам полезна.

ВС разрешил делить долевую собственность вопреки воле владельцев

Земельный участок при д. Подземные коммуникации: газопровод — остаются в общей собственности. Основания к тому следующие: Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. В частности согласно ст. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Все данные будут переданы по защищенному каналу Оперативно Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист Ситуаций, когда собственники жилого дома и земельного участка, на котором возведена постройка, желают произвести реальный раздел имущества великое множество. В любом из перечисленных случаев сторонам спора можно как разрешить спор мирным путем, приняв обоюдное решение о разделе имущества и заключив соглашение, так и потребовать раздела имущества через суд. В качестве примера добровольного раздела можно привести соглашение наследников о разделе унаследованного имущества.

Некачественная квартира: на что имеет право дольщик 12 марта, Чтобы определить приемлемые варианты раздела, суд назначил экспертизу. В заключении эксперт предложил три варианта раздела. Суд выбрал тот, по которому Боголюбов получил в собственность все жилые строения и участок площадью кв. Ярковой же достался сарай и земельный участок площадью кв. Эта схема отвечает интересам сторон и удобна в пользовании имуществом — она не предусматривает переоборудования и учитывает все необходимые компенсации, согласился суд.

Соглашение о выделе доли в праве собственности

Раздел долевого дома Раздел дома Часто в нашей жизни бывает так, что отношения между близкими людьми портятся, а жизнь вместе уже не представляется возможной. Но как быть с домом, который был построен совместными усилиями? В таких случаях может возникнуть вопрос о том, каким образом правильно разрешить раздел дома в натуре, если дальнейшее совместное проживание перестало быть возможным. Под разделом жилого дома квартиры подразумевается полное прекращение права на общую долевую собственность, выделение доли или долей, но при этом процессе должны в полной мере соблюдаться и выступать основой для будущего раздела положения ЖК РФ в части признания помещения жилым, жилого помещения непригодным для жизни и прочего. К жилому помещению предъявляется целый ряд требований, например, наличие отдельного входа, изолированность, наличие всех необходимых удобств для проживания. Раздел дома квартиры в натуре может проводиться двумя способами: прекращение действия права общей долевой собственности на объект жилой недвижимости или выделение доли, принадлежащей одному из сособственников. Выделение одной или нескольких долей из общей долевой собственности — это востребованная процедура, которая решает проблему прекращения действия долевой собственности. Раздел жилого дома в натуре не всегда может быть возможен из-за ряда причин, среди которых фактические характеристики дома, невозможность пользования имуществом, наличие многочисленных неудобств и т. Когда выделение доли в натуре невозможно, можно рассматривать варианты выплаты денежной компенсации или выплаты собственником стоимости выделяемой доли остальными сособственниками. Размер компенсации практически никогда не производится в полном объеме и ее не хватает на то, чтобы заменить потерянный или уменьшенный дом.

Самовольное строительство: снос или признание права собственности?

Скачать Часть 3 pdf Библиографическое описание: Зарецкая А. Анализ судебной практики показывает, что при утверждении мирового соглашения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, суду необходимо учитывать площадь жилого помещения, находящегося у такого лица в собственности, а также действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, которые привели к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению [1]. Наиболее полно названное положение отражает следующий пример из судебной практики. Истцы А.

Правовые термины в сделках по недвижимости в Германии Правовые термины в сделках по недвижимости в Германии.

Предлагаем Вашему вниманию наиболее из них актуальные. Мы планируем ее продать. Надо ли нам идти к нотариусу, чтобы удостоверить сделку?

Соглашение о реальном разделе жилого дома (образец)

Выдел из общей долевой собственности неоформленного имущества. Анатольевича на нарушение их конституционных прав Выделение доли в квартире, также как и раздел недвижимого имущества, представляет собой прекращение права общей или совместной собственности. Однако, прежде всего, следует понимать главную разницу между этими двумя понятиями. При выделе осуществляется именно выдел определённой доли кого-либо из владельцев, при этом у совладельцев остаются права общего имущества.

Этот переход сопряжен с глобальными изменениями в политике, экономике, культуре, повседневной жизнедеятельности людей. Смена законодательства в области земельного и другого имущественного права типичный пример таких кардинальных изменений вследствие того, что земля и другая недвижимость из объектов социалистической собственности начинает превращаться в частное владение. Современное земельное законодательство очень молодое. Практически ежегодно оно дополняется, изменяется, корректируется и этот процесс будет продолжаться постоянно. Современному человеку, особенно не имеющему юридического образования, бывает очень сложно самостоятельно разобраться в хитросплетениях этого законодательства. Но это волнует каждого из нас, так как всем нам рано или поздно приходится продавать или покупать ту или иную недвижимость, вступать в наследство, дарить, обменивать, приватизировать, оформлять, ставить на учет, согласовывать различные документы и т.

Образцы договоров, соглашений

Вопрос о том, как получить участок земли бесплатно, является актуальным для большого числа российских граждан. Кому предоставляется право на получение участка и как это осуществляется, будет рассмотрено в настоящей стать Ваши вопросы юристу: Соглашение о разделе земельного участка на два, принадлежащего на праве общей долевой собственности родителям и их несовершеннолетним детям, нужно удостоверять нотариально? В году мною был продан дом С земельным участком , находившийся в собственности всего месяц. В договоре купли продажи у нас не выделена отдельная стоимость земли и отдельная стоимость дома. Так же я начал строить в году новый дом.

Порядок и процедура раздела жилого дома и земельного участка, на котором он Документы; Особенности раздела по соглашению; Образец продолжить строительство после реального раздела собственности.

Указанный жилой дом, состоящий из основного кирпичного, бревенчатого строения, размером общеполезной площади указать площадь цифрами и прописью кв. N-ска, регистрационное удостоверение N 55 от 15 января г. В качестве правоустанавливающего документа может быть указан и иной правоустанавливающий документ, на основании которого жилой дом с надворными постройкам принадлежат на праве совместной собственности: договор купли - продажи, договор мены, акт ввода жилого дома в эксплуатацию, утвержденный постановлением Главы муниципального образования.

Сумма компенсационных выплат и их расчет; Паспортные данные долевых участников, их реквизиты; Подписи всех владельцев; Нотариального оформления данная бумага не требует. Образец соглашения о разделе жилого дома в натуре Исковое заявление о разделе жилого дома в натуре между собственниками При отказе одного из долевых владельцев обосабливать часть собственности, это можно вытребовать в судебном порядке. Для этого необходимо подготовить исковые бумаги. В исковом заявлении указывают: Описывают текущую ситуацию с владением и долевым участием; Указывают суть спора и предложение по его решению; Запрашивают проведение технической экспертизы.

Но подготовительная работа занимает время, требует сил и финансовых вложений. Конечно, можно поручить проведение таких работ третьему лицу и выдать ему соответствующую доверенность. Даже в этом случае нужно понимать, какой объем работы предстоит перед официальным разделом земельного участка, какие правовые последствия влечет.

Собственность-"святая корова капитализма" А иногда она превращается в Ад.

Образец Соглашения о разделе земельного участка можно скачать тут Ознакомиться с образцом соглашения можно ниже: Готовый документ супруги по желанию могут заверить нотариально. После заключения соглашения новые земельные участки должны быть зарегистрированы в государственном органе. Когда земля не делится между мужем и женой? Право собственности Даже если земельный участок является делимым и соответствует всем кадастровым нормам, это еще не значит, что он подлежит разделу между мужем и женой.

Настоящая Инструкция определяет основные правила совершения нотариальных действий. В соответствии со статьей 1 Закона Кыргызской Республики "О нотариате" нотариус в своей деятельности руководствуется Конституцией Кыргызской Республики, Законом Кыргызской Республики "О нотариате", иными нормативными правовыми актами Кыргызской Республики и международными договорами, вступившими в установленном порядке в силу, участницей которых является Кыргызская Республика. Нотариальное производство относится к системе гражданской юрисдикции. При совершении нотариальных действий нотариус руководствуется гражданско-правовыми нормами; нотариус удостоверяет, свидетельствует, совершает нотариальные действия в отношении лиц - участников правоотношений, подпадающих под гражданско-правовое регулирование. Нотариус совершает любые нотариальные действия, не противоречащие законодательству Кыргызской Республики. Частный нотариус должен зарегистрировать в Министерстве юстиции Кыргызской Республики помещение для совершения нотариальных действий в пределах нотариального округа, обеспечивающее публичный характер нотариальной деятельности, в том числе доступ граждан и юридических лиц для получения услуг нотариуса, тайну совершения нотариальных действий, хранение материалов нотариального делопроизводства. При изменении места совершения нотариальных действий, частный нотариус обязан информировать Министерство юстиции Кыргызской Республики в трехдневный срок и перерегистрироваться.

Все объявления Выделение доли в квартире, доме, земельном участке, выделение доли в натуре Выделение доли в квартире имеет особенность, когда несколько собственников владеют вместе одним имуществом, и возникает общая собственность. В частности, это может быть при приватизации жилплощади на всех или нескольких членов семьи, случаях покупки супругами земельного участка, дома, если это имущество поступает в их общую совместную собственность, и прочих случаях. Один из них предусматривает заключение договора с сособственниками о выделе своей доли в натуре из недвижимого общего имущества. Такой договор, возможно, заключить только при отсутствии возражений со стороны сособственников, которые согласны с выделом Вашей доли и не предъявляют Вам в связи с этим каких-либо претензий.

Комментарии 15
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Савелий

    Пенсию на карту получать не хочу. Грефу и наебулиной башку отрезать на площади

  2. bidzertmort

    Добрый день Тарас! Вопрос: Как восстановить свои права на владение квартирой, если нет никаких документов, а ордер был утерян ? Заранее благодарен за ответ. Как всегда рубрике лайк!

  3. Милица

    Селюки забитые,пока всё несожрет не нажрется ,не слезет.

  4. Викторин

    Сбербанк кстати может заблокировать обе карты, если в комментарии написать, что это оплата за сруб и т.д. Так как карты не предназначены для коммерческих расчетов. У коллег были случаи.

  5. viamaharra

    Когда силовики приходят с ухвалой суда на обыск или изъятие, то это делается мгновенно даже адвокатов не ждут , а в этом случае просто скотство со стороны полиции.

  6. Неонила

    НДПИ (70 в цене бензина)

  7. Анфиса

    Миллиарды за бугор выводят там налоги берите

  8. Никон

    Сексизм от слова sex (англ пол, дискриминация по признаку пола (в биологическом плане). А есть еще другое слово слово gender (означает пол в социальном плане, а не в биологическом), там свое определение есть по дискриминации.

  9. Лазарь

    2.знака, что есть видео съемка нет.

  10. apkerdows

    И до этого можно было работать в Германии, получай визу и вперед.

  11. Анастасия

    Гниды блять какие ещё налоги? Платите достойную зарплату и никто выезжать не будет , ублюдки

  12. Ким

    Сходи логопеду ЮРИСТ ХУИНИ. СМОТРЕШСЯ КАК ЛОШАРА ОТСТАЛАЯ!

  13. Никон

    Burgely AlexКак всегда и спасибо!

  14. Зиновий

    Ура! Саня Фёдоров, он вернулся?

  15. Надежда

    НАРОД НЕ ПЛАТИТЕ НИ КОПЕЙКИ БАРЫГАМ. НИ КОММУНАЛКУ НИ НАЛОГИ. ЭТО НЕ ЗАКОННО. ОНИ СЪЕБНУТ С ВАШИМИ ДЕНЬГАМИ. А ВЫ ОСТАНЕТЕСЬ НИ С ЧЕМ

© 2018 tedxkaist.com