+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Можно ли заменить судью по гражданскому делу

Можно ли заменить судью по гражданскому делу

Заявление об отводе судьи — скачать образец Как правильно составить и подать заявление об отводе судьи? Какие существуют основания для отвода? Можно ли заявить отвод всему составу суда? Скачивайте образцы заявлений об отводе.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ОТВОД в суде. Как,зачем и для чего.....

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Помощник судьи. Секретарь судебного заседания

Нормы гражданского процессуального законодательства о замене состава суда: теоретические проблемы и практика применения Савин К. Дата размещения статьи: Предисловие Поводом к написанию настоящей статьи послужило следующее судебное дело. В одном из районных судов общей юрисдикции многотомное и сложное с точки зрения фактических обстоятельств и применения норм материального права дело, рассматривавшееся первоначальным составом суда в течение более полутора лет, без объективных причин накануне дня судебного заседания, по итогам которого вынесено решение, было передано на рассмотрение новому составу суда.

В день судебного заседания, окончившегося вынесением решения, автору настоящей статьи, представлявшему интересы доверителя по имущественному спору, сообщили о болезни судьи в течение нескольких дней и о передаче в связи с этим его дел другим судьям. На кабинете судьи, рассматривавшего ранее дело, был прикреплен лист бумаги, сообщающий о слушании дела другим судьей.

Между тем размещенные на официальном сайте суда в карточке с делом сведения государственной автоматизированной системы "Правосудие" опровергали факт болезни судьи, первоначально рассматривавшего дело, напротив, подтверждая отсутствие невозможности рассмотрения дела первоначальным составом суда в указанный день.

В частности, из карточки дела следовало, что в назначенную для рассмотрения дела дату первоначально рассматривавший дело судья вполне удачно рассмотрел в этом суде 27!

Нормы закона о замене состава суда Неизменность состава суда - один из способов обеспечения непосредственности исследования судом доказательств по делу, важнейшая процессуальная гарантия компетентной оценки доказательств и справедливого разрешения судебного дела.

Рассматриваемое условие вытекает из норм международного права, в частности из Устава ООН, Международных пактов об экономических, социальных и культурных правах и о гражданских и политических правах. Согласно п. Принцип независимости и беспристрастности суда должен обеспечиваться в том числе и порядком формирования состава суда, включая основания и порядок замены председательствующего судьи.

В соответствии с ч. Несоблюдение условия неизменности состава суда относится к числу существенных нарушений правил гражданского, арбитражного и уголовного судопроизводств, влекущих отмену судебных актов вышестоящим судом.

Согласно АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда ч. То же самое предусмотрено п. АПК РФ допускает замену состава суда, не связанную с отводом либо самоотводом судьи или одного из судей либо прекращением или приостановлением их полномочий, лишь в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе п.

Замена состава арбитражного суда в этих случаях вызвана объективной невозможностью в связи с временным отсутствием судьи либо практической нецелесообразностью в связи с длительной задержкой разрешения спора рассмотрения дела первоначальным составом суда. Между тем ГПК РФ, в отличие от АПК РФ и УПК РФ, не содержит конкретных оснований, по которым может смениться состав суда, не связанных с отводом, самоотводом судьи либо прекращением или приостановлением его полномочий, а потому, на взгляд автора настоящей статьи, фактически допускает произвольную замену состава суда.

Практика судов общей юрисдикции применения норм о замене состава суда по гражданским делам В настоящее время в судах общей юрисдикции по гражданским делам сформирована практика, согласно которой замена состава суда не требует оформления какого-либо процессуального документа уполномоченным на то должностным лицом председателем, заместителем председателя суда, председателем судебного состава и помещения его в материалы дела.

Имеется многочисленная практика тех же судов, согласно которой замена состава суда не должна обосновываться какими-либо уважительными причинами. N В связи с этим рассмотрение дела после замены состава суда сначала становится единственным фактом, который проверяется вышестоящим судом для вывода о соблюдении законности замены состава суда.

N ; Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12 июля г. N ; Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24 июля г.

В подтверждение рассмотрения дела с самого начала вышестоящие суды ссылаются на совершение новым составом нижестоящего суда действий, предусмотренных ст. N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку дела к судебному разбирательству" разъяснил, что "требование статьи УПК РФ о неизменности состава суда относится лишь к стадии судебного разбирательства, поэтому, если судья, проводивший предварительное слушание, по какой-либо причине в связи с временной нетрудоспособностью по болезни, нахождением в отпуске и др.

Имеется практика применения ВС РФ норм о замене состава суда и при рассмотрении конкретных уголовных дел. N "в соответствии со ст. Так, по смыслу закона незаконный состав суда является основанием к отмене приговора. Из дела видно, что дело было назначено к слушанию в составе судьи и двух народных заседателей.

В таком составе были допрошены подсудимые, потерпевшие, свидетели по делу, после чего была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. После ее проведения дело неоднократно откладывалось, а также приостанавливалось ввиду болезни Кузнецовой.

Указанные процессуальные действия были проведены как коллегиальным составом суда, так и единолично судьей. Как видно из протокола судебного заседания, подсудимым было разъяснено их право на рассмотрение дела судьей единолично, на что они ответили согласием.

После этого в судебном заседании был объявлен перерыв и судебное разбирательство, завершившееся постановлением приговора, было продолжено единолично судьей. При этом процесс исследования доказательств был продолжен, несмотря на изменение состава суда, право отвода и процессуальные права участникам процесса не были разъяснены, подсудимые и ранее допрошенные свидетели не были допрошены, письменные доказательства не исследовались, и, таким образом, в основу приговора положены доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании судом, постановившим приговор.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом были нарушены требования ст. N 5-осп указано: "Судебная коллегия не может согласиться с доводами в кассационной жалобе адвоката Васильева А. Согласно ст. Из материалов дела следует, что предварительное слушание проведено одним судьей, который также вынес постановление о невозможности проведения судебного разбирательства уголовного дела и о его отложении в связи неявкой кандидатов в присяжные заседатели для формирования коллегии присяжных заседателей, а судебное разбирательство уголовного дела проведено другим судьей, принявшим уголовное дело к своему производству в установленном законом порядке.

Из изложенного следует, что нарушений требований ст. N 3-Осп указано следующее: "Нарушения положений ст. N 1-О указано: "Утверждение в кассационной жалобе о том, что в ходе судебного разбирательства нарушена статья УПК РФ о неизменности состава суда, несостоятельно.

Судебное заседание проведено и приговор вынесен одним и тем же судьей" выделено мной. Добровольского и Н. Плетникова оспаривалась конституционность ст. В жалобе гражданки В. Сувериной оспаривалась конституционность ч. В жалобе утверждалось, что на основании этой нормы в ходе рассмотрения иска к ней в районном суде дело было передано другому судье.

Тем самым, по мнению заявительницы, было нарушено требование ст. КС РФ признал данную жалобу недопустимой в связи с непредставлением В.

Сувериной каких-либо документов, подтверждающих применение в ее деле ч. ОАО "Нижнекамскнефтехим" просило признать не соответствующей ст. Кроме того, несоответствие оспариваемой нормы Конституции РФ заявитель усматривал в том, что отсутствуют процессуальные нормы, регламентирующие порядок принятия судом решения об изменении состава суда, рассматривающего конкретное гражданское дело.

Гражданка Л. Толстякова в жалобе указывала, что "после назначения судебного заседания по уголовному делу в отношении ее в районном суде произошла замена судьи и вновь вступившим в процесс судьей было вынесено постановление о назначении уголовного дела к рассмотрению со стадии предварительного слушания".

В связи с этим она просила признать ст. По мнению заявительницы, подобная неопределенность ставит решение этого вопроса в зависимость от субъективной воли судей первой или вышестоящей инстанции и допускает рассмотрение уголовного дела разными судьями. Гражданин И. Колодиев в своей жалобе оспаривал соответствие ст.

Гражданин В. Фатькин в жалобе указывал, что "предварительное слушание по его уголовному делу и судебное разбирательство по этому делу были проведены разными судьями". В связи с этим заявитель считал, что "ст.

КС РФ не принял ни одну из указанных жалоб к рассмотрению. Рассмотрев жалобы Л. Толстяковой и В. Фатькина, КС РФ указал, что " Жалобу И. Колодиева КС РФ не принял к рассмотрению в связи с тем, что заявителем не было представлено документальное подтверждение применения ст.

N О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Толстяковой Любови Андреевны на нарушение ее конституционных прав ст. N О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колодиева Игоря Ивановича на нарушение его конституционных прав ст.

Гражданин А. Дворецкий оспаривал конституционность ст. КС РФ не нашел основания для принятия данной жалобы к рассмотрению, указав, что оспариваемая ст. N О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дворецкого Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 33 и пунктами 2 и 3 статьи Федерального закона "О несостоятельности банкротстве ".

Таким образом, к настоящему времени КС РФ не рассмотрено по существу ни одной жалобы заявителей на несоответствие процессуальных норм о замене состава суда Конституции РФ. Оценка действующего гражданского процессуального законодательства и судебной практики применения норм о замене состава суда Полагаем, что приведенная выше практика судов общей юрисдикции о замене состава суда не соответствует закону, вопреки мнению КС РФ, противоречит Конституции РФ и должна быть изменена.

Во-первых, любая замена состава суда, рассматривающего дело, не оформленная документально, а равно замена состава суда, произведенная без обоснования причин невозможности рассмотрения дела первоначальным составом, должна признаваться незаконной. Замена суда судьи - серьезнейшее процессуальное действие, которое предполагает адекватную процессуальную форму.

Такой формой является вынесение мотивированного распоряжения или определения председателя суда или его заместителя. Мотивы замены судьи должны быть прозрачны и понятны лицам, участвующим в деле, а документ, которым осуществлена замена, в обязательном порядке должен приобщаться к материалам дела.

В идеале данный документ должен являться судебным актом определением , который можно обжаловать. Отсутствием в материалах дела процессуального документа о замене состава суда нарушается право сторон на справедливое судебное разбирательство независимым судом, вследствие чего полагаем, что принятые данным составом суда судебные акты по существу спора должны признаваться незаконными и подлежать безусловной отмене в любой инстанции.

Во-вторых, на наш взгляд, сам по себе тот факт, что нормы гражданского процессуального законодательства не определяют перечень оснований, по которым возможна замена судьи, не означает, что у суда отсутствует необходимость обоснования замены своего состава конкретной уважительной причиной с приложением подтверждающих документов.

Абушенко, А. Гребенцов, С. Дегтярев и др. Между тем указанный автор не видит проблемы в возможности по действующему гражданскому процессуальному законодательству немотивированно производить замену состава суда при отсутствии невозможности рассмотрения дела первоначальным составом, с чем согласиться категорически нельзя.

В силу ч. Учитывая изложенное, у суда общей юрисдикции, рассматривающего дело в порядке гражданского судопроизводства, отсутствуют препятствия при разрешении вопроса о необходимости замены состава суда руководствоваться нормами ч.

В этой связи неуказание причин замены состава суда должно являться самостоятельным видом нарушения норм процессуального права, влекущим безусловную отмену принятых по делу судебных актов. Самостоятельность данного вида нарушения заключается в следующем.

При наличии в деле процессуального документа, оформляющего замену состава суда, но отсутствии в нем описания уважительности причин замены например, при наличии одной лишь ссылки на закон либо простой констатации невозможности рассмотрения дела первоначальным составом новый состав суда, рассматривающий дело, должен также признаваться незаконно сформированным.

В-третьих, нельзя согласиться и с другой, ошибочной, на наш взгляд, практикой судов общей юрисдикции, согласно которой рассмотрение дела с начала после замены состава суда, независимо от оснований такой замены, свидетельствует о законности нового состава суда и принятых им судебных постановлений.

Здесь следует обсудить два аспекта проблемы. Первый аспект: способно ли в принципе сделать законной заведомо незаконную замену состава суда рассмотрение дела сначала новым составом? Полагаем, что не способно. Рассмотрение дела сначала после замены состава суда не может само по себе свидетельствовать о законности нового состава суда и принятых им судебных постановлений.

Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан

Право на отвод судьи является неотъемлемым правом участников судопроизводства. Право на отвод судьи означает, что они имеют возможность выразить свое доверие судье либо выразить несогласие с его участием в деле. Поэтому, до начала судебного разбирательства , прежде чем разъяснить участникам процесса их права и обязанности, судья обязан выяснить у них: "Доверяют ли они суду? Вместе с тем, в нашей практике бывали случаи, хотя и довольно редкие, когда судья забывал об этом спросить, и ему напоминали об этом участники процесса, как правило, в лице адвоката.

Суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только конституции государства и закону. Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа, а равно должностного лица конституции государства, международному договору государства, закону, принимает решение в соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу.

Принимаются вопросы только от жителей Москвы и Подмосковья. Ваши данные Имя, номер телефона, адрес эл. Нет разницы какой Вы указали телефон — мобильный или городской. Ваши вопросы обрабатываются в течении 30 минут, в зависимости от загруженности юриста. Как поменять судью в гражданском процессе рф Добрый день!

Почему российские судьи не выносят оправдательных приговоров

Принимаются вопросы только от жителей Москвы и Подмосковья. Ваши данные Имя, номер телефона, адрес эл. Нет разницы какой Вы указали телефон — мобильный или городской. Ваши вопросы обрабатываются в течении 30 минут, в зависимости от загруженности юриста. Мы следим за качеством оказанных консультаций и для того, чтобы ответ был корректен и информативен, нашим юристам необходимо время для изучения Вашей проблемы. Время нашей работы с Вопросы через форму обратной связи принимаются круглосуточно. Судя по письму, у Вас при смене судьи, не было предварительного заседания, то есть Как поменять судью в гражданском процессе судом было нарушено процессуальное право. Вы имеете право оспорить данное судебное решение, если решение не вступило в законную силу, то подавайте апелляционную жалобу, если не успели, то надзорную жалобу.

Как заменить ответчика в гражданском процессе

На экспертизу всегда направляется сам предмет, в отношении которого она проводится. Но иногда это невозможно. Например, скоропортящиеся продукты были выброшены, или предмет находится у человека, уклоняющегося от экспертизы. В этих случаях экспертиза может быть проведена по фото- или видеосъемке. Квалифицированный эксперт даже по фотографии может определить стоимость, наименование и другие характеристики товаров.

Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

ГЛАВА 1. Судьи, наделенные полномочиями по осуществлению правосудия, выступают в процессе от имени суда - главного, контролирующего и решающего субъекта судопроизводства. Возможность их отвода является важнейшей гарантией независимости, объективности и беспристрастности суда, осуществления им судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Институт отвода способствует правильному рассмотрению и разрешению дела, достижению конечных целей правосудия, и прежде всего его основной конституционной цели - защиты неправомерно нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций ст.

Замена судьи в ходе судебного процесса

Речь пойдёт о гражданском и арбитражном процессе соответственно суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Для ЛЛ есть линк на видео внизу. Если Вы не истец по делу, а являетесь ответчиком или третьим лицом, и какие-то из приложений к исковому заявлению у вас отсутствуют, необходимо ознакомиться с материалами дела. Не забудьте захватить фотоаппарат или телефон с возможностью фотосъёмки.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как работают судьи в апелляции

Федеральный закон от 29 июля г. Состав суда для рассмотрения каждого дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы. В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства. Помощник судьи оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного процесса, а также в подготовке проектов судебных актов. Помощник судьи не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия. Помощник судьи по поручению председательствующего ведет протокол судебного заседания, обеспечивает контроль за фиксированием хода судебного заседания техническими средствами, проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, совершает иные процессуальные действия в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Модельний кодекс про судоустрій і статус суддів для держав-учасниць СНД

Судью лишили полномочий за езду с подложными номерами 25 июля, В связи с привлечением к участию в деле третьего лица разбирательство отложили на два месяца - на 20 ноября года. За месяц до этой даты, 23 октября года, Затейнова подала на имя председателя Вахитовского районного суда еще одно заявление. В нем она просила ускорить производство по делу в связи с тем, что на день рассмотрения дела 17 ноября года в действительности - 20 ноября года ее представитель будет в командировке, которая планируется с 6 по 20 ноября. И снова заявление удовлетворили. Рахматуллина в итоге и рассмотрела дело, удовлетворив иск. В апелляции после проведенной экспертизы изменили решение, взыскав в пользу Затейновой меньшую сумму - 5,9 млн руб. Дело рассмотрела коллегия под председательством судьи Вячеслава Горшкова - и обнаружила множество нарушений при рассмотрении дела - в том числе в части "переброски" дел от одного судьи другому. Порядок распределения дел исключает ситуации, в которых на состав суда могут повлиять заинтересованные в исходе дела, указал ВС, а дела распределяются судьям автоматически.

Как обращаться к судье? В этой колонке участнику понять, что его ждет и как вести себя в судебном заседании по гражданскому делу.

Ходатайство о замене ответчика на третье лицо в гражданском процессе. Как можно заменить судью в ходе судебного разбирательства, потому, что она негативно относится ко мне? При этом в состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. В случае несогласия с Определением суда, Вы можете обжаловать его путем подачи соответствующей жалобы в вышестоящий суд.

Можно ли поменять судью в гражданском деле по инициативе. Гораздо сложнее дело отстоит при заявлении отвода по причине заинтересованности судьи в исходе дела. Заявляя отвод судье стороне по данному основанию необходимо доказать, что поведение суда не является беспристрастным, независимым, а подход к рассмотрению дела — законным.

Распечатать Если российские судьи начнут выносить оправдательные приговоры, дел в суд будут отправлять значительно меньше. Потому что все сомнительные эпизоды будут убиваться заранее. А раз так, то нагрузка с судей уйдет процентов на 20— Как только с них уйдет нагрузка, у них сразу уменьшится штат в течение полутора-двух лет.

Но можно ли это сделать, не преступив закон? И как быть, если дело затягивает вторая сторона спора?

Статья Состав суда Комментарий к статье 14 1. Впервые этот принцип был введен Законом РФ от По действующему законодательству дела в судах первой инстанции рассматриваются единолично и только в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально в составе трех профессиональных судей.

Вопросы и ответы с возможностью задать бесплатный вопрос адвокату Иные участники арбитражного процесса, помогающие суду в осуществлении возложенных на них полномочий Под такими иными участниками процесса, помогающими суду осуществлять все возложенные на него законом полномочия, подразумеваются помощник судьи и секретарь судебного заседания. Секретарем заседания является должностное лицо, уполномоченное на ведение протокола в ходе рассмотрения дела. При выполнении возложенных на него функций, он должен правильно и полно излагать в составляемом им документе действия, которые были совершены в ходе проведения разбирательства, а также все решения суда, принятые по результатам рассмотрения дела. Стоит отметить, что секретарь заседания — это не работник канцелярии. При проведении процесса он осуществляет также и удостоверительную функцию, ведь составляемый им протокол — разновидность доказательства. Помощник судьи — это участник судопроизводства, оказывающий помощь судье в осуществлении подготовки материалов дела к его рассмотрению, а также непосредственно в процессе заседания. Арбитражный процессуальный кодекс РФ отдельно акцентирует внимание на том, что такой субъект не имеет права выполнять функции, которые прямо или косвенно направлены на осуществление правосудия.

Можно ли поменять судью в гражданском деле по инициативе. Гораздо сложнее дело отстоит при заявлении отвода по причине заинтересованности судьи в исходе дела. Заявляя отвод судье стороне по данному основанию необходимо доказать, что поведение суда не является беспристрастным, независимым, а подход к рассмотрению дела — законным.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. stonecvoipalt

    Так у нас транспортный налог и так заложен в топливо, с какого перепугу платить ещё?)

  2. berspourrako

    Тарас крутой мужик!

  3. Пелагея

    Много злоупотреблений в этом!

  4. arrolinip

    Как обычному человеку получить разрешение на травмат?

  5. Дина

    Ну нахер я на рыбалку

  6. Евлампия

    Всем привет!Здравствуйте Тарас.Скажите пожалуйста,а может ли полиции выписать постановление когда при рассмотрении инкриминуемого мне нарушения,на просьбу показать доказательства какие либо,он отвечает что напарник его видел и он свидетель.То что его напарник свидетель,это может считаться как доказательство для составления постановления?

© 2018 tedxkaist.com